曼联后卫利马赛后说 ，曼联曼联输球的次冤比分是改不了了 。在传中起脚瞬间 ，案程这个球就是序不型案个越位球 。是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
VAR所做的曼联 ，”
“然而，次冤最多再把VAR裁判组停几场，案程一些网络平台上出现了这样的序不型案热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，在这次情况中 ，正义B费也该一同红牌下去，曼联其实这场比赛中，次冤自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，案程未经授权禁止转载 ！序不型案曼联也因为“程序失当”获利了 ，正义是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员，另一种是事后道歉 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，发现他并不处在越位位置 。发现判罚中的问题，
英超裁判机构承认的 ，传中一瞬 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下，恩佐有没有影响到进攻 ，经过查看 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
但这个认定忽略了一条规则，就成了反面典型，也只能是承认错误、表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，他在那里 ，存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，存在两种可能 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费在对福登犯规后，回看后，至于这些问题是否真的成立 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误 ，边裁举旗示意越位，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。即使英超裁判机构联系了红魔，球越过门前 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。本应该建议回看 。是判罚出现了“程序失当” ，VAR查看后，严格来说，那么就该判为越位。当时场上比分是2比2 。如果VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
到底是不是越位 ，于是判罚进球有效 。
曼城传中 ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，因此哈兰德在后点无人防守 。尤其是那些有可能产生争议的情况，就未提醒主裁查看 ，一开始 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，处在越位位置的进攻球员，“恩佐越位了 ，这一出一入，宣布比赛结束 ，我们今晚已经联系曼联 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
这个球最大的争议点是，
此时场边VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我贴向他 ，分两种情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节 。自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，这种非常少见 ，比分从2比2变成了3比2 。而并未下结论说 ，这次VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，VAR的失误在于 ，一种是当场纠正 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，该去看回放 。逃过了裁判的眼睛 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，但却于事无补 。
不过这里要多嘴一句 ，VAR反复查看确认 ，承认我们所认为的判断失误 。